Despre “Soaking in the Spirit”

In acest articol am prezentat ce este energia spirituala Kundalini si care sunt manifestarile rezultate din “trezirea” acestei energii. Mai bine zis care sunt manifestarile demonice practicate in cadrul acestor culte Kundalini. Unii ii mai spun “spiritul Kundalini” sau altii o considera “varianta hindu a duhului sfant” si care poate produce miracole, vindecari, stari de fericire etc.

Daca veti viziona o inregistrare cu una din intalnirile celor de la “Catch the Fire” si nu numai, veti vedea ca acestia practica “soaking in the Spirit“. Chiar John Arnott afirma ca cel de la care a invatat despre “soaking” a fost Randy Clark, iar cel care de fapt a introdus Kundalini in miscarile carismatice a fost ocultistul William Branham. Asa arata mormantul lui.

De ce vedem acest tip de manifestari in asa numitele “biserici crestine” din ziua de azi? De ce ii sunt atribuite Duhului Sfant aceste manifestari demonice? Unde gasim in Biblie “rasul sfant” sau “betia in duhul“? Nu sunt toate acestea o blasfemie la adresa Duhului Sfant? Trebuie sa fi orb si sa nu vezi legatura dintre aceste manifestari si cele care apar in cadrul cultelor Kundalini.

John MacArthur are foarte mare dreptate atunci cand spune ca observand toate acestea ai impresia ca cineva a uitat usa deschisa la casa de nebuni…

De asemnea si reprezentatii Adoram la conferinta “Revival Alliance” din ianuarie anul acesta au avut parte de acest “soaking in the Spirit” (vezi de la 01:16:00)

 

11 Comments

  1. Alarmante aceste manifestari, draga Paul. Sunt niste duhuri foarte puternice care se manifesta si biserica nu este educata sa inteleaga ce sunt duhurile si cum se manifesta. Most likely daca s-ar face un sondaj in biserici pe tema ce sunt duhurile rele, cum se manifesta si care este natura si forma lor, cred ca majoritatea nu ar avea habar, sau ar da raspunsuri fara sens. Cred ca multi pastori si predicatori ar vorbi niste teorii pe care le-au memorat, dar care nu le-au inteles niciodata.

    Oamenii sunt creduli la manifestari de acest fel, pentru ca biserica a marginalizat invataturile legate de dusmanul, pe care Pavel in descria in Efeseni 6:12, real pe care il avem. Am urmarit multa vreme bisericile care isi televizeaza serviciile si in cativa ani de zile nu am vazut predici despre dusmanul impotriva caruia luptam si modul in care se manifesta el. Intr-un astfel de cadru de ignorare totala a dusmanului, pe care Isus il observa cu atat de mare usurinta, cum sa ne asteptam ca enoriasii sa aiba habar de ceva?

    As intreba pe pastori daca au dus lupte impotriva duhurilor rele, cum au procedat, cum au fost acele ispite, ce perceptie au avut. Probabil ca ar raspunde pe langa subiect, sau din teorii pe care ei nu le-au inteles niciodata. Atunci sa ne asteptam sa inteleaga masele de credinciosi ce se intampla de fapt?

    • Draga Romulus, ai foarte mare dreptate. Biserica nu este educata sa inteleaga aceste subiecte si acest fapt este este unul din motivele pentru care dusmanul isi face de cap. Oameni sunt creduli pentru ca au fost educati in asa fel incat le lipseste spiritul de discernamant. De fiecare data cand cineva isi pune cate o intrebare sau are dubii cu privire la anumite manifestari i se spune sa nu judece ceea ce nu cunoaste. Adica in cazul subiectului de fata sa nu cumva sa judece niste manifestari care “ar putea fi manifestari ale duhului sfant”. Se accepta astfel tot felul de manifestari dubioase dintr-o frica de a cerceta lucrurile. Nu numai ca aceste manifestari nu-i mai sperie pe multi, dar sunt incurajate si puse pe seama “lucrarii duhului sfant”. E clar de ce scriu cu litere mici.

      Intrebarea ar fi cum se pregatesc pastorii ca sa faca fata acestui nou val de “treziri” spirituale si manifestarilor adiacente? Foarte putini sunt informati cu privire la aceste subiecte. Nu stiu de unde isi trag radacinile si care este scopul. Cand le spui oamenilor ca toate miscarile astea de “trezire” au ca scop sa instaureze o dictatura crestina globala… lumea rade de tine. Cand le spui ca sunt foarte multi tineri manipulati in aceste miscari pentru care ar trebui sa facem ceva iar nu te prea baga nimeni in seama.

      Sunt curios cum o sa evolueze lucrurile in continuare si cred ca ar trebui sa avem motive serioase de ingrijorare. Modul agresiv de promovare ma face sa cred ca manifestarile acestea vor fi din ce in ce mai raspandite… Iar faptul sa sunt puse pe seama Duhului Sfant e cu atat mai grav.

  2. Personal, cred cu multa tarie in naivitatea maselor 🙂 . Este interesant faptul ca Isus avea o viziune clara asupra manifestarilor duhurilor, pana acolo ca observa ca la originea gandurilor ucenicilor, din cand in cand, se aflau duhurile rele. Nu manifesta o inconstienta fata de aceste evenimente, nu le omitea. In timp ce daca asculti predicile transmise online de la bisericile importante din Romania, ai impresia ca diavolul nu exista, sau daca exista se manifesta atat de evident incat oricine isi da seama. Alta extrema periculoasa este obsesia fata de prezenta celui rau, care, deasemenea, poate duce in depresii critice.

    In strategiile militare intotdeauna se ia in considerare si se studiaza foarte bine planurile adversarului. Daca nu esti constient de acestea, nu ai cum sa lupti impotriva lui, devii pasiv, demotivat, pentru ca nu te mobilizezi sa lupti impotriva a ceva ce nu exista. Afirmatiile lui Pavel din Efeseni par grave, profunde, ingrijoratoare, nicidecum nu denota ca adversarul este mai putin real, sau ca planurile lui sunt inofensive, depasite. Scrisorile lui Zgandarila a lui CSLewis, o parodie in fond, scotea in evidenta intr-un mod subtil si eficient al diavolului de a pacali oamenii, tocmai prin faptul ca se camufleaza. Orice actiune a lui este bine camuflata in evenimente naturale, sociale, natura umana corupta, astfel ca el nu apare niciodata in scena. Interesant este faptul ca isi construieste camuflajul in asa fel incat sa dezarmeze oamenii complet. Nu te poti impotrivi cauzelor naturale, nu te poti impotrivi crizei mondiale, nu te poti impotrivi mersului societatii in directii gresite. Mega cauzelor nu te poti impotrivi, practic nici nu te mai mobilizezi deloc. Este un truc foarte eficient. La fel cu faptul ca pentru evanghelici(in general) diavolul o fi pe undeva, dar nicidecum printre noi, astfel daca nu exista de ce sa te lupti impotriva a ceva ce nu exista. Stie sa iasa complet de pe radarul predicilor. Ori daca pe “radar” nu il detectezi cu siguranta nu te vei apuca sa lupti impotriva a ceva inexistent. Daca ar fi sa recomand ceva pastorilor(evit sa folosesc notiunea de repros) este sa introduca, in mod rational, bine calibrat, existenta adversarului in predici si sa caute sa vada strategiile acestuia. Desigur, sa nu exagereze ca sa aduca panica, sa creeze depresii ascultatorilor.

    Apreciez initiativa ta, si a altora care fac acest lucru, de a descoperi planurile celui rau din perioada moderna.

    • Draga Romulus, in ziua de azi trebuie sa ridicam antenele “radarului” la maxim deoarece adversarul devine din ce in ce mai sofisticat. Imi aduc aminte ca in perioada cand eram student citeam cartea “Viata condusa de scopuri”, dar atunci nimic ciudat nu mi-a sarit in ochi cu privire la probleme acestei carti si cu privire la evanghelia pe care o propune Rick Warren. Doar recent am inteles pericolele acesteia dupa ce am inceput sa studiez mai multe pe aceasta tema. La fel si in cazul pe care bine il sti despre teoriile lui Volf, daca nu ai discernamant poti foarte usor sa fi pacalit de acesti distinsi profesori doctori. Si la fel poti fi pacalit de multi altii care se ascund dupa tot felul de titluri si functii. Faptul ca odata am fost pacalit de un anumit mesaj nu inseamna ca voi fi pacalit toata viata. Daca oamenii il cauta pe Dumnezeu cu adevarat cred ca mai devreme sau mai tarziu Dumnezeu le va lumina ochii. Si la fel cum ochii mei au fost luminati de Duhul Sfant folosindu-ma de munca altora de cercetare si documentare, la fel imi doresc ca si altii sa se foloseasca de munca mea de documentare si cercetare. Consider neaparat necesara popularizarea acestor subiecte in asa fel incat oamenii sa vada nu numai ambalajul din afara (care in majoritatea cazului pare atractiv) dar si ce se ascunde sub ambalaj.

      Intrebarea mea e cum facem fata la toata astea? Toata vara a fost plina de conferinte, tabere etc. pe la care au colcait tot felul de invatatori falsi, dar cate semnale de alarma au fost trase cu privire la acestia? Cu siguranta sunt lideri evanghelici in stare sa combata astfel de invataturi si invatatori, dar de ce nu se ia oare atitudine?

      Sunt curios cum vezi lipsa asta de reactie si atitudine impotriva invatatorilor falsi din mediul evanghelic romanesc. Sau poate ca nu ar trebui sa se ia atitudine? Ar trebui sa ne ferim sa dam nume/prenume si sa discutam doar asa de cazuri generale?

  3. Parerea mea este ca crestinul de rand, care merge la biserica saptamanal de cateva ori si se conformeaza intregului protocol bisericesc, este o persoana pregatita sa inteleaga putin(nu este o greseala de typing), sa se conformeze cu “yes sir”. Literatura crestina de pe tarabele de carti care se afla in fiecare duminica de la biserici aduc carti cu un nivel de informare destul de redus. Gama de teme sunt strict pe diverse interpretari biblice, eventual pe teme familiare(desi si aici cartile le pot cota de la slabute in jos). Tot acest cadru imi indica o scena de manipulare bine pregatita.

    Am prieteni cu profesii respectabile care(asa ii cunosteam mai demult) erau foarte dornici sa inteleaga viata crestina foarte bine. Recent cand am discutat cu unii din ei, am inteles ca singura preocupare importanta pentru ei este sa aduca painea acasa si sa isi educe copii. Absolut laudabila strategia, dar limitarea la o astfel de viata cu obloanele trase creaza persoane extrem de manipulabile. In alte cuvinte patratelul lor este sa castige bani pentru viata cotidiana, sa fie buni profesionali, in rest lasa ca ce a fost va mai fi, nu trebuie sa ne ingrijoram de nimic. Chiar mai mult, din acei oameni ageri si inteligenti, am regasit oameni plafonati, oameni care cred ca tot ce conteaza este daca ai fost duminica de 2 ore la biserica sau nu. Aici e vorba doar de prezenta fizica. Practic tot ce conteaza ca sa fi crestin bun este sa asculti niste predici(cele mai multe mediocre sau submediocre in general) sa canti la cantarile comune si astfel primesti statutul de crestin ok. Din punctul meu de vedere asta indica o serioasa manipulare. Crestinii formati intr-o astfel de matrita tanjesc dupa altceva, in fond matrita ii formeaza sa isi doreasca altceva, iar acel altceva apare : miscari carismatice, miscari crislamice, etc.

    Spre exemplu strategia internauta a cercului de adepti islamici din Romania(care deja sunt bine cunoscuti) au procedat cf unui tipar foarte clar de manipulare. Au acuzat in permanenta masele ca sunt incapabile sa inteleaga teologia, dupa care au venit cu promovarea imaginii lui Volf, de parca imaginea lui Volf tine lor de demonstratie riguroasa a tezei. Daca bine retin, un lider mai tanar de la ITP spunea cu o atitudine flegmatica ca unii ii cer(lui) sa faca demonstratii la teoria lui Volf, in loc sa citeasca cartea Allah un raspund crestin. In fond argumentele ce le aduceam erau punctuale la teza fara o demonstratie competenta facuta de Volf. Practic, intreg discursul acestora era de acuzare, deviere de la idea centrala si definirea imaginii lui Volf. Nu trebuie sa stii psihologie prea multa ca sa vezi ca se respecta cu strictete un tipar clar de manipulare.

    La fel programele bisericesti, prin predicile mediocre plictisesc in mod repetat ascultatorii, astfel ca impui din start un ritm mediocru bisericii si formezei crestini blazati, interesati doar de viata lor familiara si cariera. Este un tipar destul de clar de preparare a membrilor bisericii sa caute altceva si astfel imbratiseaza miscari ca cele care penetreaza mediul evanghelic romanesc.

    Cred ca mediul evanghelic romanesc este pregatit sa accepte provocari ca cele din parte miscarilor gresite pe care le tratezi pe acest blog. Incercarea de a forma mase de crestini care stau in banca lor si merg (fizic) la serviciile bisericesti si atat este o pepiniera, un sol fertil pentru miscarile eretice.

    Consider ca rolul vital il au institutele teologice din tara, al pastorii(ca daca oameni ca mine, ca tine, etc iau initiativa suntem considerati nespecialisti) este acela de a dezvolta oameni care gandesc. Din pacate constat ca creaza(intentionat?) oameni care se limiteaza la patratelul lor de dezinformare si atat. Institutele teologice ce fac? Scot in fata oameni care acuza crestinii de rand de dezinformare? Iar cand e vorba de informare zic(pe toc ironic) ca exista bibliografie sa o citeasca? Daca citesti prea mult esti considerat om care nu te conformezi si nu stai in patratelul tau de crestin bun, dezinformat si plictisit?

    • Draga Romulus, din pacate ceea ce spui este trist, dar adevarat… In ziua de azi toata lumea alearga dupa diplome. Si aceasta alergare nu ii exclude pe viitorii sau noii pastori/teologi. Nu vreau sa generalizez aici, sunt destui care au o pregatire buna si sunt foarte capabili. Dar tot mai multi invata de dragul unei diplome. Nu invata teologie sa-l cunoasca mai bine pe Dumnezeu ci sa obtina o diploma. Invata un fel de teorie despre Dumnezeu. Poate din cauza asta unii stau asa de prost la capitolul argumentare, deoarece memoreaza unele teorii din carti si nu cauta sa le inteleaga. In cazul in care nu esti de acord cu ei isi scot imediat diplomele la inaintare ca si argument suprem. Adica el are diplome, tu nu ai, deci cine are diplome are dreptate. Si sa fi fericit in cazul in care nu te alegi cu vreo acuzatie de “impostor intelectual”, “doi neuroni legati in serie”, “gugustiuc”, “fundamentalist” etc etc. Testele alea psihologice ce se fac la Harvest Metanoia se fac tocmai pentru a elimina astfel de oameni care gandesc si a fi cu ochii pe cei care par mai rasariti spiritual. In ziua de azi e mare pacat sa nu fi de acord cu tot ce se predica de la amvon sau cu alte baliverne pe care unii le vand ca si mari revelatii spirituale. Daca esti de acord cu sistemul si il sustii atunci esti baiat bun, iar daca nu… ura si la gara!

      In tot acest cerc vicios sunt multi care tac… pana intr-o zi cand nu mai pot face acest lucru…
      Si ca sa ma fac inteles ce vreau sa zic iti propun doua articole de citit:

      http://www.patheos.com/blogs/warrenthrockmorton/2014/08/08/acts-29-network-removes-co-founder-mark-driscoll-and-mars-hill-church-from-membership/
      http://ronwheelerjr.wordpress.com/2014/08/07/i-am-not-anonymous-2/

    • Pentru crestinii care “sunt pregatiti sa inteleaga putin” s-ar putea ca argumentele prezentate in articolul mentionat sa fie foarte valide. Nu cred ca un crestin serios poate fi pacalit cu astfel de rastalmaciri ale unor versete din Scriptura. Desi limbajul lor pare crestin si afirma ca nu este vorba despre niste practici New Age, cei care au putin habar de ceea ce inseamna New Age inteleg ca afirmatia aceasta e complet falsa. propun un test: mergi la o biserica din Romania si intreaba la intamplare cativa oameni daca au habar asa in mare despre ce este New Age. Desi nu pot garanta, dar sunt convins ca majoritatea nici macar nu au auzit acest termen, dar sa mai si explice.

      Din pacate limbajul “mieros” din articol e doar un “honey-pot” pentru cei care gandesc mai mult cu inima si se lasa sedusi de ambalaj. Totul e doar un marketing… prost(zic eu).

  4. Sunt convins ca foarte putini, din esantioanele de test, cunosc ce inseamna New Age. Aici nu ma refer la a stii ce este New Age din Wikipedia, ci din carti, publicatii, etc. Este un fenomen complex, iar lumea crestina evanghelica merge, de obicei, cu obloanele puse, cu sloganul, “noi citim doar literatura crestina”. Foarte gresit! Cu siguranta, nu as recomanda unui crestin debutant sa citeasca orice, pentru ca nu are fundamentul ca sa poate face diferenta.

    Din definitiile si explicatiile biblice despre soaking nu am cum sa ajuns la experientele de tip kundalini awakening la care au ajuns liderii acestor miscari. Este o mare diferenta intre a te gandi la Dumnezeu, a medita la bunatatea lui, la perfectiunea lui, la harul lui si a practica tehnici de meditatie orientale. De la ascultarea muzicii de lauda si inchinare, in camaruta ta, pana la acele manifestari extreme este o diferenta radicala.

    Foarte bine spus, “Testele alea psihologice ce se fac la Harvest Metanoia se fac tocmai pentru a elimina astfel de oameni care gandesc si a fi cu ochii pe cei care par mai rasariti spiritual”. Pe acele posturi se angajeaza oameni de tip “yes Sir”. Observ si personajele pro-islamiste, cu un bagaj foarte mare de cunostiinte teologice, au articole monocolore, care nu denota deloc sharpness in gandire. Sunt doar biblioteci de informatie, dar cu o capacitate extrem de slaba de analiza. In cercetarea stiitifica esti extrem de solicitat sa analizezi si sa creezi noi concepte, nu doar sa memorezi si sa redai. In fond iti dezvolti calitatile pe care le antrenezi. In teologie memorarea si redarea informatiei sunt antrenamentele de baza, analiza, creativitatea sunt minimalizate. Observ nivelul multor predici ale absolventilor de institute teologice, foarte putini sunt originali, au o capacitate de gandire sharp. Predicile sunt parca decupate din cursurile studiate in timpul facultatii. Se simte extrem de usor lipsa originalitatii. Este o mare diferenta intre cineva cu calitati inspirate de Duhul Sfant si altul cu calitati dezvoltate doar la un invatamant superior. Nu sunt impotriva invatamantului universitar teologic, dar sunt complet impotriva atriburii de brand teologic pe orice cadru universitar sau pe orice pastor devenit pastor pe baza studiilor. Este bine sa faci studii in domeniu, dar daca Duhul Sfant nu construieste calitatile necesare, acea persoana trebuie sa caute serios pe Domnul, apoi daca raspunsul este pozitiv, poate inainta spre pastorat, altfel nu. Exista un val de academici care au un discernamant extrem de slab, nu stiu sa isi foloseasca bagajul de informatii. Acestia in loc de a aduce argumente valide, de a participa la analize si dezbateri competente, scot la inaintare diplomele, ca pe un substitut la incapacitatea lor de argumentare.

    Cu parere de rau, dar asta imi indica vieti traite in independenta de Domnul si nu intr-o stransa legatura, asa cum ar fi biblic. Si cum spuneai, asta se cauta, oameni fara talent, sa fie promovati pe linie universitara. Apostolii au fost capabili sa intoarca lumea, prin puterea Duhului Sfant si prin capacitatea ce le-a fost data de Acesta. Rar vad astfel de oameni, dar cei care chiar au ungerea de sus, pot fi usor remarcati, atat prin etica, cat si prin inspiratia Duhului. In prezent de astfel de oameni ducem lipsa. Ploaia de absolventi de universitati au creat doar un val de diplome, in rest nimic.

    • Draga Romulus, din moment ce toata societatea romaneasca a fost afectata de asa-numitele “fabrici de diplome” nu se putea ca scolile teologice sa fie o exceptie. Daca termini o scoala teologica in ziua de azi nu mai prea poti sa ajungi pastor daca nu mai faci cel putin un master si un doctorat. Diplomele se obtin ca sa-ti dea o anumita autoritate: sunt doctor in teologie deci tot ce zic eu trebuie sa fie luat ca litera de lege. Faptul ca ai scris o lucrare de doctorat pe un anumit subiect din multitudinea subiectelor posibile nu te face automat specialist si in toate celelalte.

      Faptul ca oamenii sunt neinformati cu privire la invataturile unor doctrine ca si New Age ii face vulnerabili la tot felul de chestii care aparent sunt crestine. Terminologia acestor invataturi este in aparenta doar crestina, dar daca sti unde sa cauti si la ce sa fi atent atunci iti dai seama care este sursa lor.

      De ce nu se doreste combaterea acestor probleme e o intrebare la care nu am gasit inca un raspuns care sa ma multumeasca…

  5. Pingback: Binecuvantarea de la Arad (1) Sarpele Kundalini se trezeste la Adoram | tineridelanganoi

Leave a Reply