I don’t “Believe” in “Unity”, “Green” or “Life”. I believe in the Lord Jesus Christ (4)

“The devil is not fighting religion. He is too smart for that. He is producing a counterfeit Christianity so much like the real one that good Christians are afraid to speak out against it.”

“I am more afraid of false revival than of no revival – a false revival with a false gospel, false evangelists, false converts, false joy. It will seem so genuine that it would deceive, if possible, the very elect. Many church leaders will endorse it. Other good people will be afraid to oppose it for fear that they might be fighting against God.”

(Vance Havner)

“Eu cred că liderul ei, dl. Cristian Barbosu, nu face decît o frumoasă figuraţie la nivel superior, de funcţionar al globalizării, pus să implementeze în România mode evanghelice de peste ocean, cu tot ceea ce presupune acest demers: oameni, fonduri şi tehnologie de vîrf. Există contacte de ambele părţi ale lumii, vizite de o parte şi de alta, un schimb neîntrerupt de idei, de strategie şi de viziune.”

(Rasvan Cristian Stoica)

Joaca cu focul

Faptul ca unii se joaca in ziua de azi cu niste idei periculoase nu pare sa ne preocupe prea mult. Tot felul de filozofii New Age le poti prezenta ca si mari adevaruri spirituale daca gasesti oameni capabili sa o faca intr-un mod convingator. Nu mai conteaza de unde vin ideile acestea si ce se ascunde in spatele lor, ci conteaza cel mai mult cine le promoveaza si cat de frumos sunt prezentate.

Dupa cum spuneam si in episodul trecut, comunitarismul are la baza o perspectiva kabalistica asupra lumii si a vietii.

Pastorul Cristian Barbosu ne ajuta cu traducerea acestei scurte povestiri pentru cei care nu inteleg engleza:

Indiferent cat de frumos ne gadila urechile astfel de povestiri ele ascund niste idei care nu au nici o legatura cu crestinismul, ci cu New Age/Kabbalah. Astfel de povestiri au rolul de a initia ascultatorii in ceea ce se numeste comunitarism. Unul dintre intelesurile prezentarii de mai sus este acela ca Satan reprezinta “spatiul” dintre oameni, iar daca acest spatiu nu ar mai exista, adica daca oamenii ar fi uniti si si-ar sluji unii altora, atunci omenirea ca si organism social ar atinge nemurirea. Individualistii si cei care creeaza dezbinare (adica cei ca mine) sunt vazuti ca si niste celule canceroase intr-un corp sanatos. Pentru individualisti nu exista alta solutie decat eliminarea, deoarece il reprezinta pe Satan. Va rog sa observati ca aceste idei par sa exprime ceva adevar, dar din pacate unul pervertit… deci o minciuna.

Cum sunt tratati cei care nu se aliniaza acestei viziuni? O sa intelegeti la sfarsitul acestui post.

Amitai Etzioni (numele lui adevarat fiind Werner Falk) este unul dintre cei mai mari promotori ai comunitarismului si fondatorul asociatiei “Communitarian Network”. “Amitai Etzioni” se traduce prin “The Tree of Knolwedge from Zion”, dansul fiind un student al Cabalei:

Etzioni’s communitarianism

Etzioni’s main communitarian thesis is that individual rights and aspirations should be protected but they should be inserted into a sense of the community, hence the name of the movement he created, Communitarianism. He argues that communitarian thinking developed in reaction to the “me-first” attitude of the 1980s. He has urged the movement to attempt to establish common ground between liberals and conservatives, thus bridging that division. In his book Radical Middle, author Mark Satin identifies Etzioni as a radical centrist communitarian.

In Etzioni’s view, the communitarian movement works to strengthen the ability of all aspects of the community including the families and schools in order to introduce more positive values. In addition, it aims to get people involved in positive ways in all levels of the community and ensure that society progresses in an orderly fashion

Observati va rog aceleasi idei: oamenii sunt prea individualisti (“me-first” thinking) iar solutia e “gandirea comunitara” spre un progres al societatii. Istoria ne-a convins insa cat de mult au progresat societatile care au pus accentul pe socialism si colectivism…

L-am mentionat deja in episoadele trecute pe Peter Drucker, dar as vrea sa vedem si mai mult din modul in care se sintetizeaza gandirea lui referitoare la rolul Bisericii in societate:

“social sector institutions have a particular kind of purpose … The ‘product’ of a church is a churchgoer whose life is being changed. The task of social-sector organizations is to create human health and well being.” (Peter Drucker, “The Age of Social Transformation”)

Adica mai pe romaneste: biserica este o fabrica de “mergatori la biserica” care si-au schimbat comportamentul…

Va rog sa retineti ca desi Peter Drucker nu a fost un crestin, el a reusit totusi sa influenteze intr-un mod foarte mult crestinismul din ziua de azi prin oameni precum Rick Warren, Bob Buford sau Bill Hybels, adica prin ceea ce se numeste “Biserica condusa de Scopuri” si/sau “Leadership Network”. Bob Buford a scris o carte numita “Drucker & Me” care a fost bineinteles promovata atat de Rick Warren cat si de Bill Hybels:

“I personally witnessed this fascinating backstory between two of my best friends, Peter Drucker and Bob Buford. Now everyone can benefit from the amazing conversations Bob had with one of the brightest minds of all time.” DR. RICK WARREN, Founding Pastor of Saddleback Church and author of The Purpose Driven Life

“Being mentored by Peter Drucker was one of God’s great gifts to my ministry. I remain indebted to Bob Buford for making that happen.” BILL HYBELS, Founding Pastor of Willow Creek Community Church

Chiar si cei de la “Leadership Network” recunosc influenta pe care Peter Drucker a avut-o asupra lui Bill Hybells si Rick Warren:

In the church world, if your ministry has been impacted by Rick Warren and Saddleback Church, Chuck Smith and Calvary Chapel, or Bill Hybels and Willow Creek Church, then you’ve also been influenced by Drucker, who developed a significant mentoring relationship with each of these leaders and organizations.

Drucker (1909-2005), who described himself as a “social ecologist,” was also a personal mentor for more than 25 years to Leadership Network co-founder Bob Buford, whose most recent book, Drucker & Me, highlights Drucker’s relationship to Leadership Network and to various evangelical church leaders. Events sponsored by Leadership Network often featured Drucker as a speaker, offering opportunities to meet with Drucker in small groups over shared meals. (sublinierile imi apartin)

Both Bartel and Warren speak of Drucker’s graciousness and wisdom inhelping them chart the course for their ministries. Warren says his staff reads and discusses Drucker’s writings, using them to manage the church’s multi-faceted ministry. Everyone who walks into the pastor’s office is reminded of Drucker’s well-known advice, which appears on a print that Drucker signed and gave to Warren:

• “What is our business?

• “Who is our customer?

• “What does the customer consider value?” (sublinierile imi apartin)

Primul numar din seria de buletine informative ale celor de la “Leadership Network” este dedicat lui…  Peter Drucker:

Two weeks ago in Ontario, California, Leadership Network convened a special Summit on “The Futures of Denominations” with Lyle Schaller and Peter Drucker as the principle resources. Over 75 denominational leaders, senior ministers, consultants, and others interested in the topic gathered to learn not only from Schaller and Drucker but also from each other. In this inaugural issue of NetFax, we chose to feature excerpts of Drucker’s closing reflections on the state of the church and denominations.
 
The Spirit is moving… it has been an incredibly encouraging meeting. It is very clear that in perhaps not all denominations… we haven’t heard from all of them… but in the ones we have heard from here, there is a substantial critical mass of people and churches that are already moving.” He then outlined three main lessons from the Summit.
 
“Let us change the way we look at the Protestant church in America as a result of the meeting.” While acknowledging that there are still many unhealthy churches, there is a justified “change in basic premises, basic attitudes, basic mind set… on the whole, we are on the march. We are not on the retreat.”
 
According to Drucker, the key question is “can we create enough disciples?” … Drucker concluded, “we have to create apostles who will carry on the work… and [Paul] clearly understood that each of these people would work differently.” (sublinierile imi apartin)

.

Pentru a putea intelege toate acestea mult mai bine va recomand sa vizionati un documentar in care sunt puse cap la cap multe dintre subiectele pe care le-am pomenit pana acum. E un documentar destul de lung, dar va asigur ca se merita sa-l vizionati pentru a avea o privire de ansamblu asupra a ceea ce inseamna “Church Growth Movement”, “Leadership Network” si “Purpose Driven Church”:

In cazul in care vi se pare un documentar prea lung si nu aveti timp sa-l urmariti am sa redau mai jos cateva lucruri importante.

Rick Warren, Bill Hybels si Bob Buford sunt cunoscuti sub numele de “The Druckerite Trinity”. Acestia sunt cei care prin “Leadership Network” au pus bazele si au promovat printre altele miscare cunoscuta sub numele de “Biserica Emergentat“. Acest articol (din care am sa redau cateva fragmente) ne relateaza in mare modul in care s-au petrecut lucrurile:

[The genesis of Emergent can be traced back to an organization called Leadership Network. This organization was introduced as a resource to help leaders of innovative postmodern churches to connect.]

[By this time Leadership Network hired Doug Pagitt to lead the team and organize the events. He began growing the team and it soon included Brian McLaren. … Pagitt, McLaren, and others such as Chris Seay, Tony Jones, Dan Kimball, and Andrew Jones stayed together and continued speaking and writing together as friends…]

[Just who was this “individual in Texas” which McLaren spoke of who funded the Leadership Network organization? It is a man by the name of Bob Buford, an owner of a successful cable television company in Texas at the time. Buford happens to have a lot in common with influential megachurch pastors Rick Warren (Founder and Senior Pastor of Saddleback Church) and Bill Hybels (Founder and Senior Pastor of Willow Creek Community Church). Some have referred to these three men as the Druckerite trinity for their relationships with business management guru Peter Drucker.]

[Though the organizations of Leadership Network, the Purpose Driven Network and the Willow Creek Association are uniquely divided, they are intimately connected to one another. These three organizations are businesses that sell products to the target market of church leaders and pastors (based on Peter Drucker’s business and management ideas). All of these organizations have designed products that appeal to their consumers (be it baby boomers or Generation X). It is no coincidence that these three successful and influential men in Christendom were all mentored by the late business management guru Peter Drucker.]

[In Bill Hybels’ book Courageous Leadership, he cites his conversations with Drucker in regard to leadership. In his own words under a subsection entitled “Consulting Mentors About Performance Evaluations”, Hybels referred to Peter Drucker as one of “the two men who have most shaped my thinking on this issue” next to Jesus.⁹]

[Hybels crystalized his vision for Willow Creek in the 1980′s at a dinner conversation with Drucker. “Bill, what is your unique contribution to Willow Creek?” Drucker asked. Hybels decided that one of his unique contributions to his church, aside from being the pastor, could be to create a resource for pastors who didn’t have firsthand access to thinkers like Drucker. This idea later turned into Willow Creek’s business school called the Global Leadership Summit. One reporter commented that “if evangelicalism does have a global power center, it would have to be Willow Creek” thanks largely to its business school.]

[Willow Creek has so enthusiastically adopted and applied the principles of marketing that it has received growing attention from business schools and publications. Harvard Business School, for instance, selected Willow Creek as the subject of one of its famous case studies. Its author, who was eventually hired as the president of the Willow Creek Association, explains that the staff of Willow Creek ‘attribute much of their success to the simple concept of knowing your customers and meeting their needs.’ (emphasis added)

“Willow Creek’s strategy has also been discussed in the pages of Fortune magazine and the Wall Street Journal. In the latter, Peter Drucker explains that Willow Creek and its imitators are employing simple marketing ideas: ‘None of these marketing lessons are new. Anyone who has taken a marketing course these past 30 years or who has read a marketing text should know them.’”¹²]

[Before Leadership Network began, its founder Bob Buford was consulting with business management guru Peter Drucker. Bob Buford is not only the founder of Leadership Network but also founded the Peter F. Drucker Foundation for Nonprofit Management.¹³ Buford stated, “Peter Drucker who’s Bill [Hybels]’s friend and mine, and I think one of the wisest men alive.”¹⁴ Bob Buford has often expressed his deep admiration for Drucker:

“Peter Drucker is the ‘intellectual father’ of most all that guides my approach to philanthropy. I’ve long since ceased trying to determine what thoughts are mine and which come from Peter.”¹⁵]

[Warren describes how the Purpose Driven paradigm is a franchise system which any pastor can transfer to his church in order to replicate the same church growth results produced at Warren’s Saddleback Church model. He says,

“Well, one of our values is what I call “the good enough” principle. A person doesn’t have to be perfect for God to use them. Because we want our church to be a model for other churches, we want average people doing average activities in order to get extraordinary results. Just like how the typical McDonalds is able to succeed while being staffed by high school students. Because the system works, it doesn’t require unusual talent.”²⁸

Borrowing Warren’s example, the Druckerites Bob Buford, Bill Hybels and Rick Warren are like the franchises Burger King, Wendy’s and McDonalds. Just as all of those fast-food restaurants sell hamburgers, so the Druckerites all sell knowledge-based products to build churches. Though the different brands of hamburgers taste different and come with different toppings, they are all hamburgers. In the same way, the Druckerites brand may vary, whether it be Leaderhip Network, Willow Creek or Purpose Driven, but they are all essentially the same in their implementation of best business practices for building the local church.]

[Warren helped launch the Emergent movement by writing the foreword Dan Kimball’s book called The Emerging Church. Directly associating himself with other Emergents who endorsed this same book such as Brian McLaren (who wrote another foreword in the book), Tony Jones, Chris Seay, and Spencer Burke, Warren wrote:

“This book is a wonderful, detailed example of what a purpose-driven church can look like in a postmodern world. My friend Dan Kimball writes passionately . . . While my book The Purpose Driven Church explained what the church is called to do, Dan’s book explains how to do it with the cultural-creatives who think and feel in postmodern times. You need to pay attention to him because times are changing.”³⁰]

Un lucru e clar: Rick Warren nu este emergent, ci biserica emergenta este un tip de “biserica condusa de scopuri”.

Mega-pastorul Rick Warren (mentorat fiind de Peter Drucker, C. Peter Wagner si Rober Schuller) spunea in cartea sa “Biserica Condusa de Scopuri” urmatoarele: “Small groups are the most effective way of closing the back door of your church”. Asta pentru ca Rick Warren stie ca e mult mai usor sa manipulezi masele prin metoda “divide et impera” combinata cu tehnica Delphi si “leadership”. Sa nu uitam si faptul ca Rick Warren si-a facut doctoratul sub conducerea lui C. Peter Wagner la seminarul Fuller.

Pentru cei care sunt doritori sa mai intelega cate ceva despre ceea ce inseamna cu adevarat “Leadership Network”, “Summitul Global de Conducere” si implicit “modelul Harvest-Metanoia” din Romania (adica pentru a intelege transformarea sociala produsa de astfel de miscari de tip New Age) atunci aveti mai jos o sinteza remarcabila realizata de pastorul Chris Rosenbrough de la “Fighting for the Faith“. Sper sa intelegeti (si) prin aceasta prezentare ca miscarea “Leadership Network” este un virus cu mult mai periculos chiar si decat NAR (Noua Reforma Apostolica) tocmai pentru ca oamenii implicati par mult mai credibili. In esenta vorbim despre aceleasi idei dar prezentate din perspective diferite. “Apostolii” din lumea carismatica sunt defapt aceeasi agenti sociali precum “liderii” din reteaua “Leadership Network”. O sa vedeti ca la varf sunt uniti. Desigur batalia nu e neaparat pentru bani cat pentru suflete… Va rog sa nu sariti peste aceasta prezentare chiar daca dureaza 1h si 20min. E foarte foarte importanta! (mergeti direct de la minutul 9:40 unde incepe prezentarea efectiva)

So remember: Resistance is futile, you will be assimilated into the Community! There is no room for individuals in the global Community. “In time we do not, therefore, exist as individuals. [..] Human existence is not possible in time; only society is possible in time”, said Peter Drucker.

Si cine nu sare… cine nu sare… ori e legalist fundamentalist… ori moare.

“The first Reformation clarified what we believe. This reformation is all about how we act and operate in the world. It involves the key components of purpose, decentralization, lay mobilization, use of technology, and continuous learning. Churches that change are thriving and growing more effective. Churches that refuse to change will miss the reformation, and are dying.” (Rick Warren)

Deci, urmatorul holocaust se adreseaza individualistilor. Ei sunt cancerul societatii, adica cei care strica unitatea si armonia “cristosului cosmic”…

Desigur exista si o varianta mai “soft” de a-i trata pe cei care creeaza probleme: metoda catapultei. Sa-l lasam pe James MacDonald (“primus maximus” al retelei Harvest) sa ne-o explice:

(sursa video)

Cata bunatate la acest mare slujitor al Domnului…

Biblia ne invata sa ne ferim de tot ceea ce ni se pare rau, adica sa fim vigilenti si intelepti. Unul dintre cele mai mari adevaruri ale istoriei este ca… majoritatea oamenilor nu invata mai nimic din istorie. Au mai fost in trecut miscari de tip colectivist care au pus accentul pe comunitate sau pe salvarea comunitara… care au sustinut puternic miscarea ecologica… care au pus accentul pe evenimentele de masa… care s-au concentrat foarte mult pe miscarile de tineret… care au incercat sa adune oamenii in jurul unor experiente comune si nu a unor crezuri comune…  si lista ar putea continua. Astfel de miscari cu astfel de caracteristici nu au fost niciodata in istorie modele de prosperitate, ci s-au autodistrus. Stiu ca v-am obosit deja cu Youtube-uri, dar poate ca intr-o pauza de la plantat copaci si strans gunoaie o sa reusiti sa parcurgeti si interviul de mai jos cu dr. Gene Veith. Va recomand si cartea scrisa de acest autor, numita “Modern Fascism“.

Domnul nostru Isus Hristos ne-a lasat urmatorul indemn in Evanghelia dupa Matei:

“Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeţi-vă mai degrabă de Cel ce poate să piardă şi sufletul şi trupul în gheenă.” (Matei 10:28)

Noi ca si oameni avem un singur dusman comun, dar acela nu e individualismul… ci Satana, tatal minciunii.

Doamne ai mila de noi toti… Amin.

23 Comments

  1. Helen Schucman , a fost o scriitoare contemporana de literatura oculta (mistica) NEW AGE , care a scris prin anii ’70 o carte intitulata “A COURSE IN MIRACLES” (Un Curs in Miracole) . Aceasta carte a fost publicata in 1975 prima oara. Cartea este considerata ca o adevarata “biblie” New Age , fiind o carte de referinta ,cu mare greutate , in misticismul New Age . Ea sustine ca a primit revelatia acestei carti prin dictare de la “o voce interioara” . Vocea care-i dicta s-a prezentat ca fiind “Isus” (cica…). Helen Schucman este o continuatoare a muncii oculte a spiritistelor si totodata a mult prea popularelor scriitoare Alice Bailey si Helena P. Blavatski.

    In legatura cu idea comunitarista ca ”individualismul” ar fi cica Satana, caci UNITATEA (cu orice scop si indiferent cu cine) ar fi chipurile de la “dumnezeu”, sa observam putin ca aceasta este EXACT ceea ce si sustine “biblia” New Age (Un curs in miracole) :

    “Mintea poate face credinta in separare* foarte reala si foarte infricosatoare , si aceasta credinta este ‘diavolul’ ” (Text p.50)”
    *separare” in New Age inseamna ca tu nu realizezi ca esti Dumnezeu , adica Una cu El , egal cu El, de aceeasi natura cu El .

    “Dumnezeu este TOTUL in toate , intr-un sens foarte literal . Toata creatura este in El , Care (Dumnezeu) este toata creatura . Prin urmare tu esti in El deoarece fiinta ta este a Lui ”

    • “SEPARAREA” in intelegerea New Age este deci esecul de a ne recunoaste propria divinitatea (doctrina centrala in Hinduism) si a faptul ca, in consecinta, noi TOTI oamenii ar trebuii sa realizam ca suntem INTERCONECTATI, UNITI din punct de vedere mistic intr-o adevarata retea globala care doar trebuie ”activata”, datorita faptului ca TOTI suntem parte din aceeasi divinitate energetica (de tip panteist).

      Lidera New Age Barbara Marx Hubbard o spune pe sleau in cartea sa ”Revelatia”, primita prin channeling de la cristosul ei New Age ,la pag. 193, ca : “triumful vostru asupra lui Satan, care este defapt triumful vostru impotriva ILUZIEI SEPARATIEI, va fi o victorie pentru COMUNITATEA UNIVERSALA”. Tot in aceeasi carte ea afirma la pag. 303 ca “Procesul de SELECTIE ii va EXCLUDE (elimina) pe TOTI care sunt EXCLUSIVISTI”. Avand in vedere ca Crestinismul Biblic este prin natura si esenta sa EXCLUSIVIST (afirmand ca este O SINGURA cale si NUMAI UNA de mantuire, si anume prin Domnul ISUS CRISTOS, si ca celelalte religii sunt pagane si sunt literal INCHINARE LA DEMONI) , crestinii biblici vor fi cap de lista in PROCESUL DE SELECTIE (eliminare) profetit si initiat in viitor de cristosul New Age (Anticristul mentionat de Scriptura, care ii va amagi pe multi conform Scripturii prin… PACE si prin afirmarea propriei divinitati).

  2. In aceeasi ordine de idei cristosul New Age se reveleaza tot prin channeling, de data aceasta prin pana unui alt celebru scriitor si lider New Age contemporan, Neal Donald Walsch. Cartile sale s-au vandut in zeci de milioane de exemplare in intreaga lume el fiind chemat pentru a tine discursuri, ca si lider spiritual, la numeroase televiziuni americane. Redau mai jos dialogul dintre N.D.Walsch si “dumnezeul” sau care i s-a revelat, dialog descris in cartile sale New Age, “Conversatii cu Dumnezeu” si ”Prietenie cu Dumnezeu”:

    ”Dumnezeu”: “Ceva va trebuii sa fie nou daca vreti ca lumea voastra sa se schimbe. Trebuie sa incepeti sa vedeti interesul altuia ca si cum ar fi al vostru. Aceasta se va intampla doar cand veti reconstrui realitatea voastra globala si cand va veti guverna in consecinta”
    N.D.Walsch: “Te referi la UN SINGUR GUVERN MONDIAL?”
    “Dumnezeu” : “DA.”
    Mai departe “dumnezeul” lui N.D.Walsch pune punctul pe “i” si il indeamna pe acesta sa se angajeze intr-o misiune care are ca SCOP sa SCHIMBE lumea si sa aduca O NOUA ORDINE MONDIALA BAZATA PE SPIRITUALITATE folosind aceasta porunca: “Mergeti deci si invatati toate natiunile raspandind pretutindeni Noua Evanghelie : NOI TOTI SUNTEM UNA.”

  3. Traian, poti te rog sa explici profanilor care e diferenta intre indumnezeirea omului (doctrina new-age-ista) si expresia biblica: “să vă faceţi părtaşi firii dumnezeieşti” (2 Petru 1:4)?

    • Teosis (indumnezeirea/zeificarea omului) este doctrina pe care Satan (sarpele cel vechi) a adus-o si expus-o rasei umane prima data in gradina Edenului (Gen. 3:5). Desi pare surprinzator pentru unii ea ocupa un loc central nu numai in New Age ci chiar si in ortodoxismul rasaritean ( a se vedea DCO) si este expus literal si in catehismul catolic. Asta deoarece baza teologica a ortodoxismului rasaritean o constitue teologia MISTICA (bazata pe platonism si neoplatonism) iar Catolicismul are multe in comun cu vechea religie babiloniana ( mama tuturor religiilor pagane sau cultelor pseudo-crestine).

      In legatura cu “sa va faceti partasi firii dumnezeiesti”( 2 P.1:4) eu sunt adeptul doctrinei :BIBLIA se explica cel mai bine cu BIBLIA. NOI PARTICIPAM LA FIREA LUI DUMNEZEU PENTRU A NE CONFORMA LUI DUMNEZEU SI SFINTENIEI LUI ( a se citi in context 1Cor.6:19 si Efes.4:24 care dovedesc acest lucru ).

  4. Este incontestabil faptul ca la nasterea din nou/din Dumnezeu dobandim o natura noua/un om nou. Intrebarea multora probabil e: expresia “natura noua” e sinonima cu “natura divina”? Cel nascut din Dumnezeu primeste o natura divina? Daca da, e obligatoriu ca natura divina sa te transforme intr-un dumnezeu?

    Omul nou/natura noua este “făcut(a) după chipul lui Dumnezeu” – Efeseni 4:24
    Intr-adevar, dobandim niste trasaturi dumnezeiesti, semanam cu El, dar nu devenim dumnezei!

    • Da, asa este Christian.
      Este esential sa citim totul in context in Scriptura si sa urmarim cu atentie cum Scriptura explica singura o doctrina expusa in paginile ei in mai multe locuri.Evident asa cum foarte bine ai precizat la nasterea din nou dobandim o natura spirituala noua prin HARUL Lui Dumnezeu, fiind nascuti din Duhul Sfant (asa cum explica Mantuitorul in Ioan 3:1-8). In consecinta suntem ADOPTATI (infiati) in familia lui Dumnezeu ca fii ADOPTIVI (infiati) asa cum ne este prezentat in Gal. 3:27-4:7 si Rom.8:14-17. Noi NU devenim, asa cum abereaza fara nici un suport biblic unii lideri carismatici, dumnezei, avand ACEEASI natura divina ca a Domnului Isus Cristos ( care e perfecta si nu mai poate pacatui deloc, care e atotputernica si poate decreta cuvinte care sa ia fiinta in realitate ca si cum poate DOAR Dumnezeu, etc.) . NOI SUNTEM ADOPTATI LA MOMENTUL NASTERII DIN NOU, PRIMIND O NATURA SPIRITUALA NOUA “care ne face partasi firii lui Dumnezeu” PENTRU CA SA/CU SCOPUL CA SA NE C-O-N-F-O-R-M-A-M SFINTENIEI LUI DUMNEZEU PRIN ASCULTAREA/SUPUNEREA FATA DE VOIA SA, DE CUVANTUL SAU. Nu ca sa avem PUTEREA “DIVINA” pentru a decreta/rosti “cuvantul credintei” care sa genereze prosperitate peste afacerea noastra si peste conturile bancare ca sa devenim milionari in $ cu avionul privat la scara ca mogulii predicatori carismatici, sau sa vindecam pe CINE VREM, CAND VREM, si CUM VREM noi…ca si cum voia Domnului e un coeficient ce poate fi scos din ecuatie. In schimb Domnul ISUS CRISTOS NU A AVUT NEVOIE DE NASTERE DIN NOU, EL NU ARE NEVOIE DE ADOPTIE SI NU ESTE DECI ADOPTAT DE DUMNEZEU CA SI NOI, CI EL ESTE S-I-N-G-U-R-U-L FIU AL LUI DUMNEZEU (the only begotten Son) IN SENSUL CA EL ARE SI ESTE DE ACEEASI NATURA DIVINA (perfecta si atotputernica, etc.) CA SI TATAL (Ioan 3:16, 1 Ioan 4:9). Nu la intamplare, de exemplu, gurul lui Iosif Ton, ereticul BILL JOHNSON si intreaga haita de lupi carismatici insista fanatic si haotic asupra doctrinei aberante ca ” Isus a fost NASCUT DIN NOU inainte de a-si incepe lucrarea”. Ca si cum Mantuitorul ar fi avut nevoie de nastere din nou ( care reprezinta actul spiritual al ADOPTIEI/infierii in familia lui Dumnezeu).

      Asa cum ne arata si contextul in care ne sunt prezentate cele 2 trimiteri, pe care nu la intamplare le-am punctat in mesajul anterior (1 Cor.6:19 si Efes.4:24), dar si multe alte pasaje biblice, natura spirituala noua pe care credinciosul o primeste in momentul nasterii din nou care-l “face partas firii lui Dumnezeu”, “templul D.S” este pentru a ne putea conforma sfintirii cerute de Dumnezeu prin supunerea si ascultarea fata de voia Sa ( Cuvantul Sau, Scriptura) si nu pentru a traii “fericiti” ca niste zei din Olimp (dumnezei) in prosperitate si sanatate continua, etc., cum isi imagineaza unii.

      SCOPUL SATANEI PRIN DOCTRINELE HINDUSE DEGHIZATE In LIMBAJ OCCIDENTAL IN NEW AGE, APOI PRIN NEW AGE DEGHIZAT IN LIMBAJ CRESTIN IN CRESTINISMUL CONTEMPORAN “CARISMATISM/MISTICISM SI SPIRITUALITATE CONTEMPLATIVA) URMARESTE CA SA STEARGA GRANITA CLARA TRASATA DE DUHUL SFANT IN DOCTRINELE BIBLIEI, INTRE DUMNEZEU SI OM ( CREATOR SI APOGEUL CREATIA SALE PAMANTESTI…OMUL ). Sopul este ca umanitatea sa ajunga sa creada vechea sa minciuna din Gen.3:5, care e prima si cea mai puternica minciuna a sa livrata omului, care a si adus pacatul si distrugerea in intreaga creatie.

  5. Asa e, Traian, natura spirituala noua nu ne face divini si nici nu ne confera atribute divine ca omnipotenta, omniprezenta sau omnistienta.

    Spuneai insa despre natura divina a Domnului Isus ca “e perfecta si nu mai poate pacatui deloc” si asa si este, dar ma intreb daca lucrul asta nu e valabil si pentru natura noua/omul nou (care nu e identica desigur cu natura divina a lui Cristos).

    Ioan afirma „Oricine este născut din Dumnezeu NU PACATUIESTE, pentru că sămânţa Lui rămâne în el; şi NU POATE păcătui, fiindcă este născut din Dumnezeu.” -1 Ioan 3:9

    Ma intreb, daca nu cumva Ioan se refera la natura noua/omul nou cand spune ca “nu pacatuieste” si “nu poate pacatui”…

    La antipod e natura veche/omul vechi care nu poate face binele sau nu poate sa NU pacatuiasca:
    „Căci ea [firea] nu se supune Legii lui Dumnezeu şi nici NU POATE să se supună.” – Romani 8:7

    Nu e posibil ca si natura noua/omul nou sa nu poate face raul sau nu poate pacatui? Nu cumva noi pacatuim prin/cu omul vechi?

    „Şi atunci, nu mai sunt eu [omul nou] cel ce face lucrul acesta [adică pacatuieste], ci păcatul [prin firea pamanteasca] care locuieşte în mine.” – Rom. 7:17

    Ce spui Traian de interpretarea asta?

    • Christian, daca o sa cauti cu atentie in articolele fratelui Paul Dan, are unul in care chiar se trateaza tema din 1Ioan 3:9. In traducerea originala in greaca verbul tradus de Cornilescu cu “NU PACATUIESTE” in realitate este/ are sensul de “NU TRAIESTE IN PACAT” ceea schimba apropape total termenii problemei dar in acelasi timp clarifica cum nu se poate mai bune situatia.

      Noi, chiar daca suntem credinciosi, regenerati, nascuti din nou, ramanem totusi cu firea pamanteasca ( supusa pacatului) cat timp facem umbra pe acest pamant. Dar ea trebuie OBLIGATORIU mortificata zi de zi, din ce in ce mai mult, prin puterea si ajutorul Duhului Sfant. Dar evident nu prin ascetism de tip calugaresc combinat cu tehnici din Misticism, care dauneaza spiritual decat sa ajute.

      Iarta-ma ca nu mai pot sa-ti mai scriu mai mult, dar sunt ramas in urma cu mai multe lucruri care trebuie sa le fac.

  6. Paul.

    Ai facut o alegere excelenta cu prezentare lui CHRIS ROSEBROUGH de la Fighting for the Faith radio. Din pacate NU O SA VEDEM un asa material de apologetica reala, excelent documentat, vreodata prezentat in bisericile noastre mioritice. Pastorii romani, cu foarte foarte mici exceptii, DIN PACATE, sunt la ani lumina distanta de o asemenea performanta. Si desi ar putea sa invite in bisericile noastre oameni de calibrul asta, extrem de bine pregatiti pe apologetica, si cu ajutorul unui translator foarte bun s-ar putea prezenta astfel de materiale si la noi in biserici, nu o fac pentru ca ei nici nu sunt capabili, DIN PACATE, sa aprecieze valoarea unor astfel de materiale de apologetica.

    Bine ca-l cheama UEO pe globalistul Os Guinness sa conferentieze in fata studentilor lor ca sa le expuna EXACT CE NU TREBUIE, cand sunt inca destui oameni de mare valoare in Crestinism care nu s-au departat de Adevar si ar putea sa le expuna EXACT CEEA CE TREBUIE sa stie acum, in aceste vremuri.

  7. Evident ca deranjeaza ca ei spun adevarul, direct si cu curaj, si mai ales ca sunt convingatori pentru ca vin cu dovezi temeinic documentate, de necontestat. Agenda multor pastori romani, a mult prea multora, ca de altfel cu atat mai mult a pastorilor occidentali, nu coincide cu agenda apologetilor occidentali adevarati si a foarte putinilor pastori ( apologeti) romani care realizeaza marea apostazie care a cuprins Crestinismul acestor ultime zile ale istoriei omenirii. Ii numeri pe degetele de la o mana pe pastorii/teologii/liderii evanghelici romani care inteleg cu adevarat ce se intampla azi in crestinism, si care sunt documentati si incearca prin expunerile lor sa trezeasca biserica din somnul cel de moarte care se tot instaleaza de o perioada, si sa opreasca hora lui Baal la care s-au prins in “UNITATE” evanghelicii romani cu celelalte culte “crestine”. Pacat ca Mormonismul nu e destul de reprezentat si de vizibil in Romania ca i-ar fi coptat Ravi Zacharias si pe ei in conferinta BELIEVE in unity…asa de dragul “unitatii”. In SUA are antecedente de genul asta.

    APROPO, AM VAZUT CA INTRAREA LA SPECTACOLUL SUSTINUT DE Ravi Z. si C. Barbosu E PE BANI (10 si 15 ron biletul). “EVANGHELIZARE” CONTRA COST ! DE CE NU ? ADICA O FACEM PENTRU/”SERVIM” COMUNITATEA DUPA MODELUL GURULUI MARKETINGULUI, PETER DRUCKER, DAR O FACEM CONTRA COST…DACA-I MARKETING, PAI ATUNCI MARKETING SA FIE. SA PLATEASCA “IDIOTII UTILI” DACA VOR SA AFLE RASPUNSURILE LA “INTREBARILE PROFUNDE ALE VIETII” !

    • Indraznesc si eu sa intervin in discutie, nu sunt de acord cu nimic din ce ati spus pentru ca mi se pare o gândire limitata,dar nu voi sta sa ma cert cu dvs pe acest subiect deoarece cu siguranta nu veti intelege. Un singur lucru vreau sa precizez. Ați precizat termenii “evanghelizare pe bani”. O întrebare va pun:v-ati gândit vreodată ca o suma atât de mica nu a acoperit nici măcar jumătate din cheltuieli? Pentru ca asa a fost. Suma a fost pusa cu un alt scop,și anume pentru ca fiecare sa aibă un loc asigurat. Poate ați auzit de evenimentul bbso,dacă nu,dati un search pe google/youtube și sper ca nu va va “intriga” în asa un hal ca Believe. Evenimentul a fost gratuit și,astfel,organizarea a fost proasta, aglomerație mare și alte probleme. Sper ca acum ați înțeles scopul acestei taxe.
      P.S.:dacă tot vorbiți despre acest eveniment cu atâta răutate,poate va va da de gândit faptul ca,la chemarea în fata de la sfârșitul predicii a celor ce doresc sa își predea viata Domnului,au fost zeci,sute de persoane,tineri și bătrâni.

    • Alexandra,
      Pffuuu…multumim “MULT” ca ne-ai (i)luminat si ne-ai scapat de “limitarea” noastra cu explicatia ta “savanta” despre rolul banilor in show-ul evanghelistic Believe in Unity. Aglomeratia asta…vai,vai,vai cat mai costa sa scapam di dansa !

      Alexandra, tu chiar crezi ce spui ???

    • Nu a fost un show evanghelistic,aveți grija ca vorbiti pentru că până la urmă de ceva legat de Domnul vorbiți și o faceți cu multa ura,nu cred ca Lui ii place asta. Apoi,dacă nu înțelegeți,va explic mai clar:la evenimentul bbso,din cauza lipsei existentei unor bilete,unele persoane au stat la toate sesiunile și astfel nu s-a făcut loc pentru alții care au dorit sa participe,totodată,au fost multi oameni în picioare, deși nu ar fi fost voie. Asta s-a dorit sa se evite,împreună cu grija oamenilor de a trebui sa vina cu 2 ore înainte. Dacă nici asta nu înțelegeți,nu am ce face. Și va zic încă odată,poate din punctul vostru de vedere evenimentul nu a fost ok(deși nu înțeleg de ce) oricum,aveți respect pentru cei ce l-au organizat cu atâta truda și pentru Dumnezeu,Cel căruia i-a fost închinat,pentru că vorbind cu atâta ură vă faceți rău singuri,suparandu-L

      • Draga Alexandra, imi permit sa intri si eu in discutia pe care o ai cu Traian. Cred ca cel mai bine e sa nu va concentrati prea tare pe chestia cu banii. Din punctul meu de vedere nu are mare relevanta. Eu zic ca altele sunt problemele cu adevarat importante in cadrul unor astfel de manifestari sociale de masa. Cred ca ai citit toate posturile si ai studiat materialele recomandate, nu?

        Daca da, atunci sper ca discutia va continua la subiect, altfel voi fi nevoie sa moderez comentariile care nu ajuta cu nimic mai mult in intelegerea subiectului.

    • Da,într-adevăr, problema banilor nu este una așa mare,am simțit doar nevoia sa precizez scopul acelei sume(una mica,totuși). Da,am citit totul. Fiecare crede ce considera ca este bine,sincer vreau doar sa zic ca ii cunosc personal pe majoritatea organizatorilor și știu ca sunt persoane după voia Lui,nu cred deloc ca acest eveniment a avut vreun alt scop decât slava Lui și chemarea oamenilor la el. Totodată,au fost implicate cam toate bisericile evanghelice din Cluj,astfel ca sincer mi se pare imposibil ca un număr atât de mare de oameni,cu funcții importante în lucrarea Lui,sa dorească sa organizeze un eveniment cu intenții dubioase,sus-numite de dvs.

      • Alexandra eu cred ca am spus ce am avut de spus, daca o sa mai am completari o sa scriu un post. Eu nu am vorbit deloc de rea intentie ci de naivitate si manipulare. Adica de oameni bine intentionati dar manipulati de altii mai putin bine intentionati.

      • Va rog sa nu va suparati pe mine pentru ca v-am moderat o parte din comentariu. As vrea sa ne limitam doar la fapte ce pot fi probate si partea respectiva reprezinta doar o presupunere. Si ar fi extrem de grav ca acesta presupunere sa fie adevarata. Sau aveti cumva ceva dovezi in acest sens?

    • Intr-adevar doua cantari foarte frumoase, multumesc pentru recomandare.

      Totusi din punctul de vedere al celor care promoveaza evenimente de genul “Believe” aceste cantari sunt depasite si nu mai au priza la generatia tanara.

      Tinerii au nevoie de semi-intuneric, jocuri de lumini, un sistem de sunet performant, multi decibeli etc. pentru a “simti” inchinarea.

    • Frate Daniel, multumesc pentru video. Intr-adevar astfel de mesaje sunt de mare ajutor pentru a intelege ce inseamna pocainta si ce inseamna cu adevarat sa fim ucenici ai lui Isus. Dumnezeu sa ne ajute sa cautam pocainta si sfintirea!

Leave a Reply